O YouTube não permitirá mais vídeos que “insultem maliciosamente alguém” com base em “atributos protegidos”, como raça, identidade de gênero ou sexualidade.

A plataforma de compartilhamento de vídeos também banirá “ameaças implícitas de violência” como parte de sua nova política de assédio.

Uma briga começou em junho, depois que um proeminente cineasta disse que havia sido alvo de abuso por outra estrela do YouTube.

Na época, o YouTube disse que suas regras não haviam sido violadas. Mas agora ele excluiu muitos dos vídeos em questão.

“Mesmo que um único vídeo não ultrapasse os limites, com nossa nova política de assédio, podemos levar em conta um padrão de comportamento para a aplicação”, disse à BBC Neal Mohan, diretor de produtos do YouTube.

Como resultado da mudança de política, a empresa de propriedade do Google também considerou derrubar clipes do presidente Trump que chamou a senadora democrata Elizabeth Warren “Pocahontas” para provocá-la por causa de sua alegação de que ela tem uma herança nativa americana.

Mas decidiu que a intenção do presidente era agradar os eleitores em vez de atacar seu oponente na corrida e, assim, os vídeos poderiam permanecer online.

No centro da disputa estava o jornalista Carlos Maza, que apresentou vídeos para o canal Vox.

Maza disse que foi objeto de abuso persistente do produtor de vídeos rival Steven Crowder, que apresenta um programa de entrevistas no YouTube.

Crowder tinha cerca de quatro milhões de assinantes na época, enquanto Vox tinha cerca de seis milhões de seguidores.

Maza criou uma compilação em vídeo de todas as vezes que Crowder zombava de sua orientação sexual e etnia.

Nos clipes, Crowder imitou o sotaque de Maza e chamou-o, entre outras coisas, de “bicha estranha”, “sprite gay de Vox” e “mexicano gay”.

Crowder disse que o idioma que ele usou para zombar de Maza é “uma crítica amigável”.

Mas os vídeos levaram muitos dos espectadores de Crowder a assediar Maza nas mídias sociais.

O YouTube afirmou ter realizado uma “análise aprofundada” e encontrado “os vídeos postados não violam nossas políticas”.

No entanto, mais tarde restringiu a capacidade de Crowder de obter receita com publicidade devido a “ações flagrantes contínuas”.

E na quarta-feira, ele pretende excluir vários vídeos de Crowder que infringem a política de assédio atualizada.

Antes da mudança, o YouTube já havia banido vídeos que:

  • continha ameaças explícitas de violência
  • alguém intimidado por sua aparência
  • revelou as informações pessoais de alguém
  • encorajou os espectadores a assediar um indivíduo

Mas a nova política também proíbe:

  • ameaças veladas ou implícitas de violência, como dizer “é melhor tomar cuidado”
  • violência simulada em relação a um indivíduo
  • insultos maliciosos com base em atributos protegidos, como raça, expressão de gênero ou orientação sexual

O YouTube disse que a nova política se aplicaria a “todos”, incluindo políticos e estrelas populares do YouTube, bem como ao público em geral.

Os criadores de vídeos que violarem consistentemente as regras terão a capacidade de gerar receita com publicidade restrita e poderão ter os vídeos excluídos ou o canal fechado.

A empresa disse que haveria algumas exceções à nova política, incluindo insultos usados ​​em “sátira com script, comédia ou música”.

Mohan disse à BBC que as queixas individuais deveriam ser julgadas caso a caso, com o contexto de cada vídeo sendo levado em consideração.

No entanto, as novas diretrizes dizem: “Este não é um passe livre para assediar alguém e afirmar: ‘Eu estava brincando.'”

Mohan disse que o YouTube consultou think tanks, fabricantes de vídeos, funcionários do Google e outros terceiros para ajudar a informar sua política.

Ele disse à BBC que não achava que as novas regras restringissem a liberdade de expressão dos YouTubers.

“Não queremos que o YouTube seja um lugar onde o discurso público seja sufocado como resultado de pessoas com medo de serem assediadas em nossa plataforma”, disse ele à BBC.

“Minha opinião é que, em contrapartida, é importante ter uma estrutura sólida em torno da qual estamos protegendo os indivíduos de serem assediados, para garantir que nossa plataforma continue sendo aquela em que possa haver um debate robusto”.