O YouTube finalmente respondeu formalmente a uma disputa explosiva e controversa entre o escritor e apresentador de vídeos Vox Carlos Maza e o conservador YouTuber Steven Crowder. O veredicto: o YouTube diz que Crowder não violou nenhuma de suas políticas e que o canal de Crowder no YouTube vai continuar, apesar de repetidas críticas homofóbicas contra Maza em vídeos postados no YouTube.

(Divulgação: Vox é uma publicação da Vox Media, que também possui The Verge .)

Crowder rotineiramente, ao longo de anos, fez comentários depreciativos e zombeteiros sobre a sexualidade e a etnia de Maza ao fazer vídeos tentando desmascarar a série de vídeos Vox Strikethrough . Crowder também vende uma camiseta em seu site, uma imagem da qual também é sua foto de banner no Twitter, que apresenta uma ofensa homofóbica com uma carta omitida. Os defensores de Crowder, desde então, criaram uma versão da camiseta especificamente direcionada a Maza .

As declarações, que Crowder comparou a piadas e chamou de “inofensivo” em um vídeo de resposta no início desta semana, foram destacadas em uma série de tweets agora-viral da Maza publicados no final da semana passada , levando a uma imensa pressão no YouTube para responder. A empresa acabou dizendo que investigaria o assunto.

No entanto, depois de dias de silêncio, a empresa agora diz que não acredita que insultos racistas e homofóbicos, incluindo Crowder chamando Maza de “lispy queer” e “gay mexicano”, qualificam-se como assédio. Notavelmente, a empresa não mencionou a frase “discurso de ódio”, indicando que não parece classificar a zombaria homofóbica de Crowder como tal.

“Nossas equipes passaram os últimos dias conduzindo uma análise detalhada dos vídeos sinalizados para nós e, embora tenhamos encontrado uma linguagem claramente prejudicial, os vídeos postados não violam nossas políticas”, diz um tweet publicado esta noite a conta oficial do @TeamYouTube no Twitter e postada como uma resposta ao tweet original de Maza, destacando o abuso de Crowder.

“Como uma plataforma aberta, é crucial permitirmos que todos – desde criadores de conteúdo a apresentadores de TV noturnos – expressem suas opiniões no escopo de nossas políticas”, dizia tweets de acompanhamento do YouTube, acrescentando que “Opiniões podem ser profundamente ofensivo, mas se eles não violarem nossas políticas, eles permanecerão em nosso site. ”

O YouTube fez questão de esclarecer em um tweet final que “mesmo que um vídeo permaneça em nosso site, isso não significa que endossamos / apoiamos esse ponto de vista”. A empresa diz que “ainda está avaliando” o canal de Crowder por outras violações, embora não esteja claro qual aspecto da investigação ainda está pendente.

Notavelmente, o YouTube não disse quem, em suas equipes, realizou essa “análise detalhada”, quantas pessoas estavam nessas equipes, que conteúdo analisaram, como aplicaram as políticas e as regras do YouTube à avaliação desse conteúdo e se essa decisão foi tomada. unanimemente por essas equipes ou aprovou uma cadeia de comando.

Em vez disso, a empresa optou por responder a Maza no Twitter.

Em resposta, Maza disse que ficou chocado com o veredicto do YouTube. No Twitter, ele escreveu : “Eu não sei o que dizer. @YouTube decidiu não punir Crowder, depois de ter passado dois anos me perseguindo por ser gay e latino. Eu não sei o que dizer ”. Maza continuou:“ Para ser claro: @ O YouTube decidiu que o assédio racista e homofóbico não viola suas políticas contra o discurso de ódio ou assédio. Essa é uma política absolutamente absurda que dá licença livre aos fanáticos. ”

Ele também apontou a hipocrisia do YouTube celebrando o Mês do Orgulho LGBT mudando suas fotos de avatar do Twitter para aquelas que fazem referência à bandeira do arco-íris e promovendo um documentário original financiado pelo YouTube chamado State of Pride .

O Google e o YouTube têm várias políticas relacionadas a assédio, intimidação e incitação ao ódio. Como empresas privadas, elas também mantêm o direito de suspender ou banir usuários por violar essas políticas, usando seu sistema de três ataques:

  • As diretrizes de discurso de ódio do YouTube afirmam que “o discurso de ódio não é permitido no YouTube. Removemos conteúdo que promove violência ou ódio contra indivíduos ou grupos com base em qualquer um dos atributos a seguir, incluindo “orientação sexual”.
  • As diretrizes de políticas de assédio e cyberbullying do YouTube afirmam que “o conteúdo ou o comportamento destinado a assediar, ameaçar ou intimidar outros mal-intencionados não é permitido no YouTube”.
  • O YouTube proíbe especificamente “conteúdo que é deliberadamente postado para humilhar alguém”, “conteúdo que faz comentários e vídeos pessoais ofensivos e negativos sobre outra pessoa” e “conteúdo que incita outros a assediar ou ameaçar pessoas dentro ou fora do YouTube”.

Maza diz que desde que Crowder começou a atacar sua série Strikethrough e incluiu insultos racistas e homofóbicos em seus comentários de que ele esteve sujeito a inúmeros ataques pessoais no Instagram, Twitter e outros canais pessoais on-line. Ele também foi doxxed , com seu número de telefone postado online, e seus textos foram inundados com mensagens para “debater steven crowder”.

Na semana passada, Maza diz que sofreu assédio extremo até por falar sobre o assédio de Crowder. Ainda ontem, Maza foi doxxed novamente no quadro de mensagens da extrema-direita 8chan.

Maza reconheceu que ele provavelmente enfrentaria uma intensa onda de assédio, independentemente da resposta do YouTube, e provavelmente ainda mais no caso de decidir tomar uma ação contra Crowder .

O YouTube não respondeu a várias solicitações de comentários sobre como os vídeos de Crowder não violam suas políticas de assédio ou de intimidação virtual.

Depois que essa história foi publicada, o YouTube se negou oficialmente a fornecer comentários adicionais além do tópico do Twitter.

Quando perguntada para comentar, Melissa Bell, da Vox Media Publisher, disse ao The Verge que “recusando-se a tomar posição sobre o discurso de ódio, [YouTube] permite que o pior de suas comunidades se escondam atrás de gritos de ‘liberdade de expressão’ e ‘fake news’. visando cada vez mais pessoas com o assédio mais ofensivo e odioso ”.

Aqui está a declaração completa da Vox Media:

Na Vox Media, adotamos parcerias com outras organizações para levar nosso trabalho a um público tão amplo quanto possível. Acreditamos nas vantagens de uma web gratuita e aberta que permite que as pessoas encontrem suas vozes online. Compartilhamos essa crença com o YouTube e passamos anos criando um trabalho incrível na plataforma e desenvolvendo públicos leais e engajados em toda a comunidade do YouTube.

Mas a plataforma e o sistema agora parecem estar quebrados de algumas maneiras que não podemos tolerar. Recusando-se a tomar uma posição sobre o discurso de ódio, eles permitem que o pior de suas comunidades se escondam atrás de gritos de “liberdade de expressão” e “notícias falsas”, enquanto cada vez mais focam em pessoas com o mais ofensivo e odioso assédio. Eles incentivam seus fãs a seguirem o exemplo e agora vemos nossos repórteres e criadores constantemente sendo alvo dos piores abusos on-line, sem remédio ou capacidade de se protegerem.

O YouTube sabe que isso é um problema. Ele desenvolveu políticas anti-assédio para responsabilizar seus criadores e removê-los da plataforma quando eles estão em violação. No entanto, o YouTube não está aplicando as políticas e não está removendo usuários conhecidos e identificados que empregam táticas de discurso de ódio. Ao olhar tacitamente para o outro lado, incentiva esse comportamento e contribui para uma sociedade mais dividida e mais radicalizada.

O YouTube precisa melhorar e aplicar suas próprias políticas e remover criadores que promovam o ódio.

Fonte: The Verge