O Reino Unido indicou que poderia “esclarecer” sua nova oferta de Brexit depois que a UE pediu “mudanças fundamentais”.

As conversações serão retomadas na segunda-feira, depois que a UE disse que a alternativa proposta pelo Reino Unido ao apoio irlandês não poderia ser a “base” de um tratado legalmente vinculativo.

O Reino Unido disse que trabalharia nos detalhes antes disso, mas não havia “caminho” para um acordo sem acordos alternativos na Irlanda do Norte.

Boris Johnson insistiu que as únicas opções são um “novo acordo ou nenhum acordo”.

No início da sexta-feira, ele postou uma mensagem na mídia social dizendo que não haveria “atraso” na saída do Reino Unido além do prazo de 31 de outubro.

Isso apesar do governo declarar, em documentos submetidos a um tribunal escocês, que o primeiro-ministro cumpriria a legislação aprovada pelo Parlamento, conhecida como Lei de Benn.

Isso exige que ele envie uma carta à UE solicitando uma prorrogação adicional do Brexit por três meses se nenhum acordo for acordado até 19 de outubro – um dia após uma cúpula crucial dos líderes europeus.

O Reino Unido afirmou que suas novas propostas, apresentadas na quarta-feira, representam uma mudança “significativa” e a base para um “compromisso justo e razoável” após meses de impasse.

Adam Fleming, da BBC, disse que, após cinco horas de negociações na sexta-feira, os dois lados não concordaram em entrar no chamado “túnel” de intensas negociações sobre um texto legal final.

Ele disse que o Reino Unido quer que esse processo esteja em andamento até agora, mas a UE está preocupada com o fato de o Reino Unido querer deixar muitos detalhes sobre verificações alfandegárias e regulamentares na Irlanda do Norte para serem acordados durante o período de transição pós-Brexit.

Os negociadores da UE disseram aos diplomatas na sexta-feira que ainda existem dúvidas e lacunas e que são necessárias mudanças fundamentais para tornar aceitável a planta do Reino Unido.

O Reino Unido informou posteriormente a Comissão Européia de que continuaria trabalhando no fim de semana e, possivelmente, enviaria esclarecimentos até segunda-feira – ao mesmo tempo em que enfatizou que a UE também precisava “andar no ritmo” e que o recuo deveria ser substituído.

O líder do Partido Brexit, Nigel Farage, disse à BBC que Johnson estava “se iludindo” se pensasse que poderia fazer um acordo, dizendo que as chances estavam “pairando perto de zero”.

Ele disse a Any Questions, da Radio 4, que a confiança dos Brexiteers no primeiro ministro “evaporaria” se ele não cumprisse suas promessas de cumprir o prazo de 31 de outubro.

Barry Gardiner, do Labour, disse ao mesmo programa que o primeiro-ministro parecia “mentir para si mesmo” durante o prazo do Brexit e que tinha “uma compreensão tangencial” da verdade.

Mas o secretário da Justiça, Robert Buckland, disse que as pessoas precisam “se afastar desse tipo de linguagem” e que o primeiro-ministro é “sincero” em suas intenções.

Embora existam “obstáculos difíceis” pela frente nas negociações, ele disse que 19 de outubro fica a “eon away” e Johnson está focado em preencher a lacuna entre os dois lados.

Os ativistas anti-Brexit dizem que Johnson não pode ser confiável, dada a aparente contradição entre sua insistência em um Brexit em 31 de outubro e os documentos vistos pelo Tribunal de Sessão de Edimburgo, sugerindo que ele solicitará um atraso se as condições da Lei de Benn forem atendidas.

O documento surgiu durante uma ação legal iniciada por QC Jo Maugham e SNP MP Joanna Cherry – que estão buscando uma decisão legal forçando o PM a cumprir a lei.

Posição

O número 10 insistiu que o governo obedecerá à lei em relação à Lei Benn, que recebeu o nome da deputada trabalhista Hilary Benn, que liderou sua passagem pela lei.

Mas uma fonte sênior de Downing Street disse à BBC que a lei “pode ​​ser interpretada de maneiras diferentes” e o governo não foi impedido de “fazer outras coisas” que poderiam impedir um novo atraso – que teria que ser aprovado por todos os outros 27 países da UE .

“O governo está adotando sua verdadeira posição sobre atrasos conhecidos em particular na Europa e isso se tornará público em breve”, disse a fonte.

O ministro das Relações Exteriores da Hungria, Peter Szijjarto, disse à BBC que houve “rumores” de que seu país pode ter sido convidado a vetar outra extensão “, mas nenhum pedido foi recebido”.

Ele veio depois que um vídeo postado nas mídias sociais parecia mostrar Szijjarto e o embaixador da Hungria na Grã-Bretanha deixando o prédio do Gabinete em Whitehall no início desta semana.

Enquanto isso, o parlamentar Tory Daniel Kawczynski disse que está considerando montar um desafio jurídico privado à Lei Benn, que foi rotulada como Lei de Rendição por seus críticos.

Deixe um comentário

avatar

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

  Subscribe  
Notify of